Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн төлбөр, хүү, алданги нэхэмжлэх маргаан. Зээлдэгч нь төлөлтийн хуваарийн дагуу үндсэн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь төлөлт хоцроосон нь гэрээг цуцалзах үндэслэл болох ч, гэрээг цуцалсанаа мэдэгдээгүй тул гэрээнээс татгалзах журмыг баримтлаагүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлөлтийн хуваарийн дагуу үндсэн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй, хүүгээ цагтаа төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн төлбөр болон алдангийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Зээлийн төлөлт хэсэгчлэн хийгдэж байгаа, гэрээний хугацаа дуусаагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэг болгож, гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулж шаардсан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хариуцагчийн төлөөлөгч нь хүндэтгэх шалтгаангүйгээр шүүх хуралдаанд ирэх боломжгүй байсан тул мэтгэлзэх зарчмыг алдагдуулсан, мөн шүүхэд хүсэлт гаргах эрхийг хангаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагчийн төлөөлөгч нь хүндэтгэх шалтгаангүйгээр шүүх хуралдаанд ирэх боломжгүй байсан тул мэтгэлзэх зарчмыг алдагдуулсан, мөн шүүхэд хүсэлт гаргаж, шийдвэрлүүлэх эрхийг хангаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.3).
- Хариуцагч тал төлбөр хоцроосон нь гэрээг цуцалзах үндэслэл болох ч, гэрээнээс татгалзах журмыг баримтлаагүй тул гэрээг цуцалзах эрхгүй (Иргэний хууль 204.1).