Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй байх тухай маргаан. Зээл олгогч компани нь зээлдэгч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн мөнгийг болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах ёстой.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг буруу хаягаар илгээсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханган шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нь гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тул зээл олгогч нь зээлийн үүргийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 453.1), мөн хариуцагч тал нэхэмжлэлийг хүлээн авсан мөртлөө хугацаанд хариу тайлбар ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2, 72.3, 100.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ зохих ёсоор хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээл олгогч нь зээлийн үүргийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 453.1).
• Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар борлуулж, мөнгийг нэхэмжлэгчид олгох боломжтой (Иргэний хууль 175.1).
• Хариуцагч тал нэхэмжлэлийг хүлээн авсан мөртлөө хугацаанд хариу тайлбар ирүүлээгүй, мөн хаяг өөрчлөгдсөн талаарх мэдээлэл бүртгүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2, 72.3, 100.3).