Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний зорилго болох мөнгөн хөрөнгийг гуравдагч этгээдийн өмнөөс шилжүүлсэн нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн гэж үзэх эсэх болон гэрээнд заасан торгуулийн хүүг алданги гэж тооцох асуудал. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанийн өмнөөс гаалийн татвар төлөх зорилгоор мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч тал зээлээ төлөөгүй тул үндсэн зээл болон хүү, алдангийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн зорилгоор гаалийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн нь зээл олгогч мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлсэн гэж үзэх ёстой, мөн гэрээнд заасан торгуулийн хүүг алданги гэж тооцох ёстой.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээг төлөөлөх эрхгүй этгээд гарын үсэг зурсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөн зээлийн зорилго болох төлбөр төлөгдсөн нь нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй байх ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, тооцооллын алдааг засаж шийдвэрийг өөрчилсөн. Зээлдэгчийн өмнөөс гаалийн газарт мөнгө шилжүүлсэн нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй, учир нь банкны баримт болон гаалийн газрын албан бичгээр төлбөр төлөгдсөн нь нотлогдсон (Иргэний хууль 281.1, 282.4). Гэрээнд заасан хугацаа хэтэрсэн үед тооцох хэмжээг тохиролцсон бол түүнийг алданги гэж үзнэ, учир нь энэ нь хууль болон гэрээнд заасан хэмжээнд байгаа (Иргэний хууль 232.6). Талууд гэрээнд гарын үсэг зурсан тул хүсэл зоригоо илэрхийлсэн хэлцэл буюу хүчин төгөлдөр хэлцэл байсан (Иргэний хууль 43.2.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгчийн өмнөөс гуравдагч этгээдэд төлбөр төлөх замаар мөнгө шилжүүлсэн нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 281.1, 282.4).
• Гэрээнд заасан хугацаа хэтэрсэн үед тооцох хэмжээг тохиролцсон бол түүнийг алданги гэж үзнэ (Иргэний хууль 232.6).
• Талууд гэрээнд гарын үсэг зурсан тул хүсэл зоригоо илэрхийлсэн хүчин төгөлдөр хэлцэл байсан (Иргэний хууль 43.2.1).