Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон нэхэмжлэлийн үндэслэл өөрчлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 11 сая төгрөгийн зээл олгосон гэж үзэн, үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү авах эрхгүй гэж маргасан бөгөөд нэхэмжлэлийн үндэслэл нь өөрчлөгдсөн гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулах шаардлага гаргасан бөгөөд нэхэмжлэлийн үндэслэл нь өөрчлөгдсөн гэж үзжээ.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү авах эрхгүй, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл нь бодит байдалтай нийцэхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл өөрчлөгдсөн тохиолдолд түүнийг бичгээр гаргуулж, хариуцагчид тайлбар гаргах эрх олгох ёстой байсан тул шийдвэр гаргах ажиллагааны журм зөрчсөн, учир нь нэхэмжлэгч тал шүүх хуралдаан дээр нэхэмжлэлийн үндэслэлээ өөрчилсөн баримт тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл өөрчлөгдсөн тохиолдолд түүнийг бичгээр гаргуулж, хариуцагчид тайлбар гаргах эрх олгох ёстой тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.1 заасан дагуу ажиллах ёстой.
- Шүүх хуралдаан дээр тайлбар гаргах эрх нь хариуцагчийн үндсэн эрх тул түүнийг хангахгүй бол ажиллагааны журм зөрчсөн гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.2).
- Шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны, үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангах ёстой тул ажиллагааны журм зөрчсөн тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух