Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Банкны хадгаламжийн даатгалын улирлын хураамж тооцох эрх зүйн үндэслэл болон хохирлыг барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч банкнаас харилцах данс болон мөнгөн хадгаламжийн дансны үлдэгдлээс даатгалын улирлын хураамж тооцох ёстой гэж үзэн, хугацаа хэтрүүлсэн хураамж болон хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Банкны хадгаламжийн даатгалын тухай хууль, банкны дотоод журмын дагуу хадгаламжийн даатгалд хамаарах мөнгөн хөрөнгийн үлдэгдлээс улирлын хураамж тооцох ёстой тул банкны үүрэг гүйцэтгэхгүй байх нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь хадгаламжийн даатгалын хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдөх нөхцөлийг өөрөө илэрхийлсэн тул банк даатгалын хураамж төлөх үүрэг хүлээхгүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тодорхойлж, даатгалын хураамж төлөх үндэслэлтэй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тодорхойлж, хадгаламжийн мэдээллийн зөрүү болон бусад мөнгөн хөрөнгийн байршлыг тодорхойлж баримтжуулж, талуудын эрхийг хангахгүйгээр шийдвэр гаргасан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчсөн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тодорхойлж, хадгаламжийн мэдээллийн зөрүү болон бусад мөнгөн хөрөнгийн байршлыг тодорхойлж баримтжуулж, талуудын эрхийг хангахгүйгээр шийдвэр гаргасан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1, 168.1.7).
• Шүүгчээс татгалзан гаргах хүсэлтийг шүүх хуралдааны явцад шийдвэрлээлгүй орхисон нь хуулиар тогтоосон дэгийг зөрчиж, шүүх хуралдаан эхлэхээс өмнө мэддэг байсан нөхцөл байдлыг хянан шийдвэрлэхгүй орхисон тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 91.1-тэй нийцэхгүй гэж дүгнэв.