📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э Э П" ХХК-ийн Ц.Д- болон Ш.Д- нартай хооронд орон сууц худалдах гэрээний эрх зүйн харилцаа, гэрээнээс татгалзсан тул үүссэн хохирол, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн төлбөр, шийдвэр гүйцэтгэлийн урамшууллын зардал тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Э Э П" ХХК - 43 900 000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Ц.Д- болон Ш.Д- - нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, үндэслэлгүй гэж хариу тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ш.Д-гээс 1 400 000 төгрөг, Ц.Д-гээс 11 000 000 төгрөг гаргуулж, илүү нэхэмжилсэн 31 500 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 227.3, 229.1 зүйл, шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 83.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э Э П" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Ш.Д- нь 79 сарын хугацаанд бусдын орон сууцыг хууль бусаар эзэмшсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч Ц.Д-гээс 1 250 000 төгрөг гаргуулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 219.1, 227.3, 229.1 зүйл, шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 83.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
- Улсын Дээд шүүхийн 2018 оны 6 дугаар сарын 15-ны өдрийн 959 тогтоолд хариуцагч "Э Э П" ХХК нь гэрээнээс татгалзсантай холбоотой хохирлыг шаардаагүй гэсэн тул 2018 оны 6 дугаар сарын 15-ны өдрөөс 2017 оны 8 дугаар сарын 30-ны өдөр хүртэлх 2 сар 15 хоног хариуцагчийг хууль бусаар эзэмшиж байсан гэж үзсэн.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 83.1 зүйлээр "Э Э П" ХХК нь урамшууллын мөнгийг өөрөө сайн дураараа төлсөн тул хариуцагч Ш.Д-гээс гаргуулах нь буруу гэсэн.
- Засварын зардал тухай нэхэмжлэлийг анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн гэсэн.