Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээ гүйцэтгэх болон алданги тооцох хугацааг тодорхойлох маргаан үүстэй. Хариуцагч компани нэхэмжлэгч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу 50 000 литр түлшийг хүлээн авсан боловч төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй байна. Талууд тооцоо нийлсэн өдрөөс эхлэн гэрээнд заасан алданги тооцох ёстой байсан тул нэхэмжлэгч алдангийн хэмжээг нэмэгдүүлэн шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч төлбөр төлөхгүй байгаа тул гэрээний дагуу алданги тооцож, үндсэн төлбөр болон нэмэгдсэн алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: (Шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй тул тайлбар гаргаагүй)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдес, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхив. Шүүхээс алданги тооцсон хугацааг тодорхой бус гэж үзэн алдангийг багасгасан нь үндэслэлгүй, учир нь талууд маргаантай харилцаа үүсгэсэн, шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж байх хугацаанд алданги тооцох боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа бүтээгдэхүүнийг өмчлөлд шилжүүлэн авсан тул хэлэлцсэн үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Талууд маргаантай харилцаа үүсгэсэн, шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж байсан тул шаардлага нэмэгдүүлэх боломжгүй, учир нь энэ хугацааг хариуцагчийн үүргээ гүйцэтгээгүй хугацаа гэж шууд буруутгаж болохгүй.
- Анхан шатны шүүхээс алдангийг тодорхой бус гэж үзэн багасгасан нь үндэслэлгүй, учир нь талуудын хооронд тооцоо нийлсэн өдөр болон нэхэмжлэл гаргасан өдөр нь тодорхой байгаа тул (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух