Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээг цуцлах эрх болон төлбөрийн тооцоо хийх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч хариуцагчаас автомашиныг худалдан авах гэрээгээр төлсөн мөнгөний зарим хэсгийг буцаан авахыг шаардсан бөгөөд хариуцагч өөр нэг автомашиныг үлдэх төлбөрт тооцон өгч, тооцоо дууссан гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашины доголдолтой байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөн дүнгээ буцаан авах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Автомашиныг өөр нэг автомашинтай солилцуулж, үлдэх төлбөрийг тооцон өгсөн нь тохиролцсон хэлцэл мөн тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Талууд өөр нэг автомашиныг үлдэх төлбөрт тооцон өгч, тооцоо дууссан гэж тохиролцсон баримт тогтоогдсон тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд өөр нэг автомашиныг үлдэх төлбөрт тооцон өгч, тооцоо дууссан гэж тохиролцсон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 189.1).
- Худалдан авагч нь өөр нэг автомашиныг өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авч, эзэмшиж эдлэж эхэлсэн тул гэрээг цуцлах эрхгүй (Иргэний хууль 248.2).
- Гэрээг чөлөөтэй байгуулж, агуулгыг өөрсдөө тодорхойлсон тул талуудын тохиролцосон үнийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой (Иргэний хууль 189).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух