Үйл явдал
Нягтлан бодогч ажилтан эд хөрөнгийг хууль бусаар ашиглаж, хохирол учруулсан гэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани камерын бичлэг болон аудитын дүгнэлтэд үндэслэн нягтлан бодогч ажилтан мөнгөн хөрөнгийг нууцаар авч ашигласан гэж үзэн, хохирлыг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нягтлан бодогч ажилтан мөнгөн хөрөнгийг халаасандаа авч ашигласан, санхүүгийн баримт устгасан тул компанид хохирол учруулсан гэж үзэв.
- Хариуцагч: Камерын бичлэгт мөнгө биш тооцооны баримт авч байгаа бөгөөд аудитын дүгнэлт үндэслэлгүй, мөн хувийн баримт бичгийг нь буцаан өгсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Камерын бичлэг дэх хөдөлгөөнийг мөнгө авч байгаа гэж эргэлзээгүй дүгнэх боломжгүй, мөн аудитын дүгнэлт нь үйлчлүүлэгчийн эрхэнд хамаарах тул түүнийг хүчингүй болгох эрхгүй, учир нь аудитын дүгнэлт нь санхүүгийн анхан шатны баримтад үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн аудитын дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нягтлан бодогч ажилтан эд хөрөнгийг хууль бусаар ашигласан гэх баримт нотлогдоогүй тул хохирол учирсан гэх үндэслэл хангалтгүй (Хөдөлмөрийн хууль 135.1.2).
- Аудитын дүгнэлтийг хүчингүй болгох шаардлага хэрэгсэхгүй, учир нь аудитын дүгнэлтийн талаарх гомдлыг аудитын үйлчилгээг хүлээн авсан үйлчлүүлэгч хадгалах эрхтэй (Аудитын хууль 14.1.3).
- Хариуцагчийн диплом, нийгмийн даатгалын дэвтэр зэрэг баримт бичгийг хариуцагчид хүлээлгэн өгсөн тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух