Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №12166

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.У нь А.У-д "Мэргэн девелопмент" ХХК-ийн хувьцааны 40%-ийг бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлсэн бөгөөд уг гэрээг хүчингүй болгуулахыг хүсэж шүүхэд хандсан.
Нэхэмжлэгч: Б.У, 2013 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдрийн "Мэргэн девелопмент" ХХК-ийн хувьцааны 40%-ийг бэлэглэсэн бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгож, хариуцагчид бэлэглэлийн зүйл болох 40%-ийн хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг даалгах.
Хариуцагч: А.У, нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй. Нэхэмжлэгчийг гомдоосон зүйл байхгүй, уг компани нь гэр бүлийн хөрөнгө, нэхэмжлэгч ямар нэг хувь нэмэр оруулаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-04-24, Дугаар: 101/ШШ2019/01183
Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Б.У-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 280.1, 280.1.1-д заасан бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 210/МА2019/00880
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг буруу дүгнэж, бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдлүүдийг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Бэлэглэлийн гэрээгээр хувьцааг хариу төлбөргүйгээр шилжүүлсэн бөгөөд буцаан шилжүүлэх талаар тохиролцоогүй байна.
Нэхэмжлэгчийн тайлбарласан "буцаан шилжүүлнэ" гэх амлалт нь гэрээний үүргийн асуудал бөгөөд бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэлд хамаарахгүй.
Нэхэмжлэгч нь зээл авч компанийн үйл ажиллагаанд зориулсан гэх тайлбараа нотлоогүй бөгөөд бэлэглэлийн гэрээнд энэ талаар тусгай нөхцөл заагаагүй.
С.Батнасангийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 280.1.1-д заасан үндэслэлд хамаарахгүй.
Хариуцагчийн үйлдлийг тодорхойлох баримт байхгүй тул Иргэний хуулийн 280.3-т заасан хугацааны талаар дүгнэх боломжгүй байна.
Иргэний хуулийн 279 дүгээр зүйлд заасан тусгай зориулалтын бэлэглэлийн гэрээний заалт хамаарахгүй.
Нэхэмжлэлийн шаардлага болон хэрэгт авагдсан баримтаас хариуцагчийн ямар үйлдлийг нэхэмжлэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл гэж үзэх нь тодорхой бус байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №9502·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Н.Б нь "Миста" ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг хариуцагч А.Т-т бэлэглэлийн болон эрх шилжүүлэх гэрээгээр шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь компанийн үйл ажиллагааг хэвийн явуулаагүй, төлбөрүүдийг төлөөгүй зэргээр бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн гэж үзжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Н.Б, 2014 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн “Бэлэглэлийн гэрээ”-г хүчингүй болгуулж, “Миста” ХХК-ийн хувьцааны 50 хувийг буцаан шилжүүлүүлэх. - **Хариуцагч**: А.Т, бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, компанийн хувьцааг худалдан авах гэрээний дагуу 400 сая төгрөг шилжүүлсэн, малын шүлхий өвчин гарснаас мах экспортлох боломжгүй болсон гэж тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-23, **Дугаар**: 101/ШШ2018/01021 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч Н.Б-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 276.1, 280.1.1-д зааснаар бэлэглэлийн гэрээний үндсэн дээр хувьцаа өмчлөх эрхтэй болсон хариуцагчийн үйлдлийг бэлэглэлийг хүчингүй болгох үндэслэл гэж үзэхгүй, мөн бэлэглэлийн гэрээнд тухайлсан нөхцөл заагдаагүй, тусгай зориулалттай бэлэглэлийн харилцаа үүсээгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-18, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Н.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хуралдаан мэтгэлцээнгүй явагдсан, хариуцагчийн нотлох баримтыг бүрдүүлээгүй, Иргэний хуулийн 279.1, 280.1-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл гарсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчдын хооронд 2014 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдөр бэлэглэлийн гэрээ байгуулагдаж, Миста ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг хариу төлбөргүй шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 280.1.1-д заасан “бэлэг хүлээн авагч нь бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн бол” гэсэн үндэслэлийг нэхэмжлэгч нотолж чадаагүй. - Хариуцагч гэрээний үндсэн дээр хувьцааг өмчлөх эрхтэй болсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй бөгөөд уг эрхээ хэрэгжүүлсэн явдлыг бэлэглэлийг хүчингүй болгох үндэслэл гэж үзэхгүй. - Бэлэглэлийн гэрээнд Миста ХХК-ийн цаашдын үйл ажиллагааны талаар тухайлсан нөхцөл заагдаагүй, тусгай зориулалттайгаар бэлэглэх гэрээний харилцаа үүсээгүй. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсан хариуцагчийн хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр гомдол гаргаагүй, гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар нэхэмжлэгч шаардлага гаргаагүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийн хүрээнд дүгнэлт хийсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.