Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээИргэн · Давж шат·2022.07.27
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар нь З ХХК-аас орон сууц худалдан авсан боловч орон сууцны талбай гэрээнд зааснаас дутуу байсан тул илүү төлсөн төлбөр болон учирсан хохирлыг шаардсан. Хариуцагч нь гэрээг хүчингүйд тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Л.О, Д.Тг, П.Э, Д.Э, Н.Х, Я.Ж, Д.Т, Д.Б нар нь худалдах, худалдан авах гэрээний төлбөрт илүү төлсөн 68,578,120 төгрөг, гэрээ зөрчсөнөөс учирсан хохиролд 16,349,634.31 төгрөг гаргуулах. - Хариуцагч: З ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, гэрээг хүчингүйд тооцуулах. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2022-04-12, Дугаар: 101/ШШ2022/01648 - Шийдвэр: З ХХК-аас нийт 77,764,123 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 7,163,631 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.2, 219.1-д зааснаар худалдах, худалдан авах гэрээний талбайн зөрүүг үндэслэн илүү төлсөн төлбөр болон хохирлыг гаргуулсан. Сөрөг нэхэмжлэлийг Иргэний хуулийн 58.3.1, 58.3.3, 58.3.4, 59.2-д заасныг үндэслэн хэрэгсэхгүй болгосон. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Өдөр: 2022-07-27, Дугаар: 210/МА2022/01403 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар - Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу дүгнэсэн, хохирлын шаардлагыг үндэслэлгүй хангасан, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас хохиролд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчид орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан нь Иргэний хуулийн 243.1-д заасантай нийцсэн байна. - Орон сууцны талбайн хэмжилтээр гэрээнд зааснаас дутуу байсан нь тогтоогдсон. - Хариуцагчийн төлөөлөгч нь хэмжилтийн зургийг хуурамчаар үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч нарыг гомдол гаргах хугацаа хэтрүүлсэн, доголдлыг мэдэх боломжтой байсан гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй. Иргэний хуулийн 255.2-т зааснаар худалдагч доголдлыг мэдсээр байж нуун дарагдуулсан бол энэ нь хамаарахгүй. - Орон сууцны м.кв талбайн хэмжээг иргэн хүн нүдээрээ тогтоох боломжгүй, мэргэжлийн байгууллагын хэмжилтээр тогтоогддог тул нэхэмжлэгч нарыг доголдлыг мэдэх боломжтой байсан гэж үзэхгүй. - Нэхэмжлэгч нарын банкны зээлд төлсөн хүү болон бусад зардлыг худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг зөрчсөнөөс учирсан хохирол гэж үзэхгүй, учир нь энэ нь гэрээний үүргийн бие даасан байдлын зарчимд нийцэхгүй. - Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасантай нийцсэн. - Анхан шатны шүүхийн тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтад гарсан техникийн алдааг залруулж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1-д заасны дагуу шийдвэрлэсэн.