📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У ХНН-ийн ажилтан О.Б-д ногдуулсан сахилгын шийтгэл, хөдөлмөрийн гэрээ цуцалсан маргаан.
- Нэхэмжлэгч: О.Б – сахилгын тушаал (Б-II-152) хүчингүй болгуулах, дарамт тогтоолгох, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, олговор 5 041 000 төгрөг, даатгал нөхөн төлүүлэх.
- Хариуцагч: У ХНН – сахилгын шийтгэл үндэслэлтэй, гэрээ цуцалсан хуульт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-06, Дугаар: 102/ШШ2018/03690
- Шийдвэр: Сахилгын тушаал хүчингүй болгож, хуулийн зөвлөхийн ажилд эгүүлэн тогтоож, олговор 5 029 636 төгрөг гаргуулж, даатгал нөхөн төлүүлэх шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.7, 69.1, 128.1.2 – даргын үүрэг даалгавар хууль бус, хэлтэс татан буулгасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: -, Дугаар: -
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр үндэслэлгүй, бүтэц өөрчлөлт нотлогдсон, сахилгын шийтгэл хуульт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Сахилгын тушаал (Б-II-152) хүчингүй: Даргын өгсөн шүүх хурал хойшлуулах, шүүгчээс татгалзах үүрэг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар зохицуулагддаг, хууль бус.
- Хөдөлмөрийн гэрээ цуцлах үндэслэлгүй: Хууль зүйн албаны бүтэц өөрчлөлт, Соён гэгээрүүлэх хэлтэс татан буулгасан нотлогдоогүй, О.Б хуулийн зөвлөхийн ажлаа үргэлжлүүлсэн.
- Анхан шатны шийдвэр зөв: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.1, 46.2 нийцүүлэн нотлох баримтыг зөв үнэлсэн, гомдол үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух