Тогтоол №9542·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: 2012.11.01-ний өдрийн хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээнээс татгалзаж, Литиуммайнинг ХХК-ийн 100 хувийн хувьцаа болон ашигт малтмалын 1055А дугаар тусгай зөвшөөрөл эзэмших эрхийг буцаан шилжүүлэх.
- **Нэхэмжлэгч**: Б.Мандахбаяр – гэрээнээс татгалзаж эрхээ буцаан авахыг шаардана.
- **Хариуцагч**: Баянхотгор ХХК – гэрээ дуусгавар болсон, нэмэлт гэрээнүүд баталгаажсан гэж маргана.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-06, **Дугаар**: 101/ШШ2020/01175
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, өмнөх шийдвэрийг цуцалж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 225.1, 225.4.2, 205.1; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 182.1, 56.1, 60.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-15, **Дугаар**: 1281
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлж, шинжээчийн дүгнэлт шаардлагагүй гэж үзсэн, Улсын дээд шүүхийн тогтоолыг буруу тайлбарласан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.2, 40.4, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 20.1; шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй тул дахин шинжилгээ хийх үүрэг биелүүлээгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: , **Дугаар**:
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шинжээчийн дүгнэлтийг заавал дахин хийх шаардлагагүй, нотлох баримтаар гэрээ дуусгавар болсныг нотолсон.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан нотлох баримт бүрдүүлэх үүрийг биелүүлээгүй, шинжээч томилох хүсэлтийг хангахгүй байсан нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл.
- Давж заалдах шатны магадлалд Улсын дээд шүүхийн тогтоолыг 40.4-т заасан тогтоогдсон үйл баримт гэж үзэхгүй дүгнэлт буруугүй.
- Хариуцагчийн гомдолд хууль буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэл үндссэнгүй, магадлал 168.1.7, 167.1.5 зөрчөөгүй.
- Шүүх хэргийн оролцогчийн 25.1.3-т заасан шинжээч томилох эрхийг хангах үүрэгтэй, нотлох баримт дутуу байсан тул магадлал хууль ёсны.
ХуульTech