Иргэн · Давж шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох, хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө болох газар, зуслангийн байшин, автомашин, банкны дансны мөнгө зэргийг хуваах, мөн нэхэмжлэгчээс хариуцагчид орон сууцны үнэ, зээлийн үлдэгдэл гаргуулах, гуравдагч этгээдээс банкны дансны мөнгө гаргуулах тухай маргаан. - Нэхэмжлэгч: Т.О, Г.Б нар. Т.О нь гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, сургалтын төлбөр, дундын хөрөнгө хуваах, амьжиргааны зардалд зарцуулсан мөнгө 74,200,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Г.Б нь Б.С-ээс 7,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - Хариуцагч: Б.С. Гэрлэлт цуцлуулахыг зөвшөөрч, хүүхдүүдийг эхэд нь үлдээх, тэтгэлэг төлөхийг хүлээн зөвшөөрсөн. Т.О-оос орон сууцны үнэ 48,000,000 төгрөг, цалингийн зээлийн 50% болох 8,790,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - Гуравдагч этгээд: Т.Э. Т.О-ын Хаан банкны дансанд буй өөрийн 27,000,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-10-18, Дугаар: 142/ШШ2019/01193 - Шийдвэр: Т.О, Б.С нарын гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эх Т.О-ын асрамжид үлдээж, Б.С-ээс хүүхдийн тэтгэлэг, сургалтын төлбөр гаргуулах. Зуслангийн байшин, газрыг Т.О болон хүүхдүүдийн өмчлөлд үлдээж, Б.С-д 2,006,240 төгрөг олгох. Хаан банкны дансны 3,000,000 төгрөгийг 5 гишүүнд хувааж Б.С-д 600,000 төгрөг олгохоор зохигчдын эвлэрлийг баталсан. Т.О-оос 16,290,000 төгрөг гаргуулан Б.С-д, Б.С-ээс 7,000,000 төгрөг гаргуулан Г.Б-д олгох. Прадо-120 автомашиныг гэр бүлийн дундын хөрөнгөөр тогтоолгох, мотоциклийг Б.С-гийн хуваарьт хөрөнгөөр тогтоолгох, 40,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.5, 40.1.1, 40.1.2, 48.1 болон Иргэний хуулийн 126.1, 126.2.1, 127.1.1, 129.1.1, 130.2, 130.3-т заасныг баримтлан гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах, хамтран өмчлөх хөрөнгийг хуваах, зохигчдын эвлэрлийг баталсан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Өдөр: 2019-11-15, Дугаар: 210/МА2019/01193 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.О, Хариуцагч Б.С - Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Т.О нь Прадо-120 автомашиныг дундын өмчөөр тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, түүнээс 16,290,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэснийг эс зөвшөөрсөн. Хариуцагч Б.С нь автомашиныг дундын өмч биш гэж үзсэн, орон сууцны үнэ 48,000,000 төгрөг, цалингийн зээлийн 50% болох 8,795,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг бүрэн хангаагүйг эс зөвшөөрсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 4, 5, 8 дугаар заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Прадо-120 автомашин нь зохигчдын хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө болох нь тогтоогдсон тул анхан шатны шүүх үүнийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй. - Автомашиныг худалдан авахад Т.О 10,000,000 төгрөг, Б.С 6,000,000 төгрөг, Б.С-ийн цалингийн зээлээс 16,000,000 төгрөг, байрны мөнгөнөөс 12,500,000 төгрөг нийт 42,500,000 төгрөг зарцуулсан. - Тус автомашиныг Б.С 25,000,000 төгрөгөөр зарсан тул “Далайван Аудит” ХХК-ийн 35,000,000 төгрөгийн үнэлгээг үндэслэн хуваах нь зүйтэй. - Т.О-оос Б.С-д 36,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй. - Б.С-ийн орон сууцны үнэ 48,000,000 төгрөг нь түүний хуваарьт өмч болох нь тогтоогдсон. - Б.С-ийн цалингийн зээлийн үлдэгдэл 17,590,454 төгрөгийн 50 хувь болох 8,790,000 төгрөгийг Т.О-оос гаргуулах нь үндэслэлтэй. - Автомашины үнэ 28,000,000 төгрөгөөс цалингийн зээлийн төлбөр 8,790,000 төгрөгийг хасч 19,210,000 төгрөгийг Б.С төлөх ёстой. - Б.С-ийн хуваарьт өмч болох байрны үнэ 40,500,000 төгрөгөөс Т.О-д төлөх 19,210,000 төгрөгийг хасч, Т.О-оос нийт 21,290,000 төгрөг гаргуулан Б.С-д олгох нь зүйтэй. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 4, 5, 8 дугаар заалтад дээрх өөрчлөлтүүдийг оруулсан.
