Тогтоол №11411

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй үндсэн дээр төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь төлбөр төлөхөөс зайлсхийсэн зүйлгүй, орлогогүйгээс болсон гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу тодорхой хэмжээний төлбөрийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой үүрэг гүйцэтгэх дараалал, хүү тооцох, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардлыг хасч тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчилгүй, зээл төлөлтийн тооцооллыг зөв хийсэн. Үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг хангасан бөгөөд гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн төлбөрийг үндсэн зээлээс хасч тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна. Давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Л.Г нь С.С-д 8,000,000 төгрөгийг сарын 10 хувийн хүүтэй, 12 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн байна. Гэрээний хугацаа дууссан ч үндсэн зээл төлөгдөөгүй, хүүгийн төлбөр дутуу, алданги тооцсон тул шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: Л.Г нь С.С-ээс зээлийн үндсэн төлбөр 8,000,000 төгрөг, алданги 4,000,000 төгрөг, нийт 12,000,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: С.С нь үндсэн зээл болон хүүд нийт 16,360,000 төгрөг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-06-07, **Дугаар**: 183/ШШ2019/01331 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6-д зааснаар гэрээний төлбөр зохих ёсоор гүйцэтгэгдсэн болох нь дансны хуулга, банкны орлого, шилжүүлгийн баримтуудаар тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-07-25, **Дугаар**: 210/МА2019/00965 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх төлөгдсөн төлбөрийг буруу тооцож, үндсэн зээл болон алдангийн үлдэгдлийг гаргуулаагүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчид 8,000,000 төгрөгийг 1 жилийн хугацаатай, сарын 10 хувийн хүүтэй зээлэхээр гэрээ байгуулсан бөгөөд нийт 17,600,000 төгрөг (үндсэн зээл 8,000,000 + хүү 9,600,000) төлөх үүрэг хариуцагчид үүссэн. - Хариуцагч С.С нь зээлийн гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө 10,300,000 төгрөг, хугацаа дууссанаас хойш 8,500,000 төгрөг, нийт 18,800,000 төгрөг төлсөн нь баримтаар тогтоогдсон. - Зээлийн гэрээний хугацаанд 9,600,000 төгрөгийн хүү төлөгдсөн гэж үзнэ. - Иргэний хуулийн 282.3-т зааснаар хүү тогтоосон бол бичгээр гэрээ байгуулах шаардлагыг хангахгүй тул зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойших хүү шаардах эрхгүй. - Зээлдэгч зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш 8,500,000 төгрөгийг төлж, нийт төлбөрийг барагдуулсан тул гэрээний үүрэг дуусгавар болсон. - Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцүүлэн үнэлж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлсэн мөнгөө нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээний зарим нөхцлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үндсэн мөнгө, хүү, алдангийг тооцож, хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, талийг барьсан гэж гомдол гаргасан. Алдангийн тооцоолол, улсын тэмдэгтийн хураамжийн шийдвэртэй холбоотой гомдлуудыг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. Зээлийн гэрээний нөхцөл, хүү, алдангийн тооцоолол нь хуульд нийцсэн гэж дүгнэсэн. Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ болон түүний нөхцлүүдийг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудтай уялдуулан хэлэлцсэн. Хууль хэрэглээнд алдаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг болон алданги гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь төлбөрөө хийсэн бөгөөд хүү, алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь тооцооны алдаа, бүрэн бус тайлбар хийсэн хэмээн гомдол гаргав. Хариуцагч тайлбар гаргаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Бичгээр байгуулсан зээлийн гэрээ болон амьдрал дээрх бусад зээлүүдийг анхан шатны шүүх зөв үнэлсэн. Банкнаас бусад этгээдийн зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тухай хуулийн зохицуулалтыг хангаагүй тул хүү шаардах эрхгүй. Нийт төлөх үүргийн хэмжээ болон төлсөн дүнг тооцон, алдангийн тооцоог хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээлийг өөрөө авч, хүргэндээ шилжүүлсэн, төлбөрийн хэмжээнд маргаж, төлсөн мөнгөө хассан байх ёстой гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээлийн үүрэгт тодорхой мөнгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангахаас татгалзсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, илүү нэхэмжилсэн хэсгийг хангаагүйг буруутгаж давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ, түүний нэмэлт, өөрчлөлтүүдийг хуульд нийцүүлэн үнэлж, зээлдэгчийн төлсөн төлбөр, үлдэгдэл зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тодорхойлохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. Зээлийн хугацаа дууссанаас хойш хийсэн төлбөрүүдийг зээлээс хасч тооцсон нь хуульд нийцсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.