Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон төлбөрийг өмнөх зээлийн үлдэгдэлтай тооцох маргаан. Хариуцагч нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг шинэ зээлийн төлбөрт тооцох ёстой гэж маргасан тул зээлийн үлдэгдэл, алдангийг тооцох маргаан үүстэй.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг шинэ зээлийн төлбөрт тооцож, нийт зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг бүрэн төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өмнөх зээлийн үлдэгдэл нь шинэ зээлийн төлбөрт тооцогдох ёстой тул зээлийн үлдэгдэл нь өөр байх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг шинэ зээлийн төлбөрт тооцох ёстой гэж маргасан боловч, хариуцагч нь 2017 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдрийн зээлийн гэрээний үүргийг 2018 оны 2 дугаар сарын 26-ны өдрийн зээлийн гэрээний үүрэгт тооцож, төлбөрүүдийг шилжүүлсэн тул зээлийн үлдэгдэл, алдангийг тооцох нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хоорондоо бичгээр байгуулагдсан хүчин төгөлдөр хэлцэл байгуулсан тул зээлийн гэрээний дагуу мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох эд хөрөнгийг тохиролцсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг шинэ зээлийн төлбөрт тооцож, төлбөрүүдийг шилжүүлсэн тул зээлийн үүргийн хэмжээг тооцохдоо өмнөх гэрээний үүргийг хааж дуусгавар болгосон гэж үзэв.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээнд заасан нөхцөл ёсоор төлбөрөө бүрэн гүйцэтгэлгүй байсан тул гэрээнд заасан дагуу үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух