Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл — зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчаас гурван удаагийн зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үндсэн мөнгөн дүн болон хугацаа хэтэрсэн үлдэгдэл, алдангийг нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн мөнгөн дүн болон алдангийг бүрэн төлөөгүй тул нийт 8,583,883 төгрөгийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Өмнөх зээлийн үлдэгдэл нь шинээр авсан зээлийн төлбөрт тооцогдож байсан тул зарим хэсгийг зөвшөөрөхгүй, зээлийн үлдэгдэл нь өөр байх ёстой гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагчаас 6,166,780 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл нь шинэ зээлийн төлбөрт тооцогдох ёстой гэж маргасан боловч, зээлдэгч нь 2018 оны 2 дугаар сарын 26-ны өдрийн гэрээний дагуу 5,000,000 төгрөгийн зээлийн үүргийг бүрэн гүйцэтгэлгүй, мөн 2018 оны 3 дугаар сарын 9-ний өдрийн 3,000,000 төгрөгийн зээлийн үүргийг хугацаандаа бүрэн гүйцэтгэлгүй байсан тул зээлийн үлдэгдэл, алдангийг тооцох ёстой. Хариуцагч нь 2018 оны 3 дугаар сарын 10-наас 5 дугаар сарын 13-ны хооронд төлсөн төлбөрүүдийг 2018 оны 2 дугаар сарын 26-ны өдрийн зээлийн үүргийн төлөлтөнд тооцох ёстой тул нийт 6,166,780 төгрөгийг хариуцах ёстой гэж дүгнэсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд хоорондоо бичгээр байгуулагдсан хүчин төгөлдөр хэлцэл байгуулсан тул зээлийн гэрээний дагуу мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох эд хөрөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээнд заасан хугацаанд үүргээ бүрэн гүйцэтгэлгүй байсан тул гэрээнд заасан дагуу үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).
• Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгөн дүнгээ бүрэн төлөөгүй тул гэрээнд заасан нөхцөл ёсоор алданги тооцох нь зөв юм (Иргэний хууль 232.3).