Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон мөнгөн хөрөнгийг гуравдагч этгээдийн төлбөрт зориулж зарцуулсан нь зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцохгүй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээл болон түүний хүүг гаргуулна гэж шаардсан боловч хариуцагч нь авсан мөнгийг нэхэмжлэгчийн барилгын материалын төлбөрт зарцуулсан тул зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн м액нэг болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлсэн мөнгө нь өөрийн хэрэгцээнд биш, хариуцагчийн нөхрийн гүйцэтгэх ёстой барилгын ажлын төлбөрт зарцуулсан тул зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх нь зээлийн гэрээ зохигчдын хооронд байгуулагдсан эсэх болон гуравдагч этгээдийн оролцоо, мөнгөн хөрөнгийн зориулалт тодорхой болоогүй тул дүгнэлт хийх боломжгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт болон гуравдагч этгээдийн оролцоо тодорхой болоогүй тул зээлийн гэрээ зохигчдын хооронд байгуулагдсан эсэх, гэрээний үүргийн биелэлт зэрэгт холбогдох дүгнэлт хийх боломжгүй (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн өөрийн барилгын материал авах зориулалтаар зарцуулсан гэж тайлбарласан тул энэ нь зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлсэн эсэх эсвэл ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн эсэх тухайн нөхцөл байдлыг тодорхой болгох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух