Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэгт хамаарах мөнгөн дүнг гаргуулж авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансаар нийт 25 сая төгрөгийн мөнгө шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгийг гаргуулна гэж шаардсан. Хариуцагч нь мөнгөний шилжүүлгийг гуравдагч этгээдийн төлөөлөгчээр дамжуулан хийсэн тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн дансаар мөнгө шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзэн, үндсэн зээл болон хүүг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг гуравдагч этгээдтэй байгуулсан бөгөөд мөнгөн шилжүүлгийг зөвхөн дамжуулагч буюу зуучлагчдын хувьмаас хийсэн тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул, нотлох баримтыг шинжлэн судалж, маргааны үйл баримтыг тогтоон хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцогдоно (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлийн гэрээг амаар байгуулсан бол хүү тогтоосон тохиолдолд хүүг бичгээр хийхгүй бол хүү авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 282.3).
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух