Үйл явдал
Үнэт цаасны эзэмшигч мөн болохыг тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь үнэт цаасны компанитай байгуулсан даалгаврын гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалтын эрхийн бичгийг тушаасан боловч тухайн үнэт цаас нь хөрөнгийн биржид бүртгэгдээгүй, арилжаалагдаагүй байсан тул эзэмшигч мөн болохыг тогтоолгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үнэт цаасны компани нь даалгаврын гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалтын эрхийн бичгийг хүлээлгэн өгсөн тул түүний эзэмшигч мөн болохыг тогтоох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Үнэт цаасны компани нь нэхэмжлэгчийн даалгаврын дагуу хөрөнгийг биржид бүртгүүлэх арга хэмжээг хэрэгжүүлсэн боловч хөрөнгийн биржийн бүртгэлд ороогүй, арилжаалагдаагүй тул нэхэмжлэгчийг эзэмшигч гэж үзэх боломжгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч нь хөрөнгө оруулалтын эрхийн бичгийг тушаасан боловч тухайн үнэт цаас нь хөрөнгийн биржийн бүртгэлд ороогүй, арилжаалагдаагүй байсан тул нэхэмжлэгчийг хувьцаа эзэмшигч гэж үзэх боломжгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрөнгө оруулалтын эрхийн бичгийг хөрөнгийн биржид бүртгүүлж, арилжаалахаар захиалга өгсөн боловч тухайн үед хөрөнгийн биржийн бүртгэлд ороогүй, арилжаалагдаагүй байсан тул нэхэмжлэгчийг хувьцаа эзэмшигч гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 106.1).
- Нэхэмжлэгч нь хөрөнгө оруулалтын эрхийн бичгийг тушаасан боловч тухайн үнэт цаас нь хөрөнгийн биржийн бүртгэлд ороогүй, арилжаалагдаагүй байсан тул нэхэмжлэгчийг хувьцаа эзэмшигч гэж үзэх боломжгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага нь нэхэмжлэлийн хүрээнд маргаан шийдвэрлэх үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлд нийцсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух