Тогтоол №10787

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний үүргийн мөнгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Хариуцагчид зээл авсан мөнгө, хүү, алданги төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжлэгч шаардсан. Хариуцагчид зээл авсан боловч илүү төлсөн, гэрээний нөхцөл хүчин төгөлдөр бус, хүү хэт өндөр байсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний төлбөрөөс тодорхой хэмжээний мөнгийг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн, талуудын эрх тэгш байдлыг хангаагүй, нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй гэсэн үндэслэлээр хариуцагч болон түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн, нэхэмжлэлийн үндэслэлээ тодорхой болгоогүй, хүүгийн тооцоолол, төлбөр төлөлтийн байдлыг бүрэн шалгаагүй, шинжээч томилоогүй нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс үндсэн зээл, хүү, алданги бүхий тодорхой дүнг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль болон гэрээний үндэслэлгүй гэж, хариуцагч нь шүүх хуралдааны хойшлуулах хүсэлтийг хангалгүй шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн шүүх хуралдааныг хойшлуулах, нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг үндэслэлгүй орхиж, хариуцагчийн оролцох эрхийг хязгаарласан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэгт 14 638 081 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нар нь зээл авсан, төлбөр хийсэн боловч гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, хүүгийн хэмжээг маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас нийт 10 472 675.6 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлээс 4 165 405.4 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хуулийг буруу тайлбарласан гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохыг тогтоож, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, талуудын тайлбар, хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг үндэслэн, талуудын хүлээсэн үүрэг, зээлдэгчийн төлсөн, төлөөгүй дүн, хүүгийн тооцоолол зэргийг хуулийн дагуу дүгнэсэн. Хариуцагч нараас олгосон хүүхдийн мөнгийг суутгаж, үлдсэн төлбөрийг тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэг болон түүнийг барьцаалсан хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлийг зориулалтын бусаар ашигласан, хуурамч гэрээ байгуулсан, ашиглаагүй зээлд хүү төлөхгүй хэмээн маргажээ. АНХАН ШАТ: Нийслэлийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас мөнгө гаргуулан, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээ дүр үзүүлсэн хэлцэл болох, зээлийг зориулалтын дагуу ашиглаагүй, ашиглаагүй зээлд хүү төлөхгүй, өмнө нь төлсөн төлбөр зэргийг үндэслэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх нь хэргийн баримтыг бүрэн үнэлж чадаагүй, талуудыг хангалттай мэтгэлцүүлээгүй, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах талаар бүрэн шийдвэрлээгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь зээлдэгч нь зээлийг зориулалтын дагуу ашиглаагүй, банк бус санхүүгийн байгууллага нь зээлийг ашигласан хугацаанд нь төлөх төлбөрийг хүү гэж үзэхээр байгаа ч ашиглаагүй зээлд хүү төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хуулийг зөрчсөн байж болзошгүй, мөн барьцаа хөрөнгийн талаар эрх зүйн тодорхой дүгнэлт хийх шаардлагатай байтал анхан шатны шүүх үүнийг хангалттай хийгээгүй тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь үндсэн болон хүү, алдангийн төлбөрөө төлөөгүйгээс үүссэн маргаан. Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээ болон гэрээний нөхцөлүүдийг үндэслэн мөнгө гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлсэн мөнгөн дүн, гэрээний нөхцлүүдийг маргаж, зарим төлбөрийг зээлээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс үндсэн зээл 6,000,000 төгрөг, хүү 2,250,000 төгрөг, нийт 8,250,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй, буруу гэж үзэн, авсан мөнгөн дүнгээс илүү мөнгө төлүүлэхээр болсон, баримтуудад засвар орсон, хуурамч баримт ашигласан, өмгөөлөгчийн эрхийг хязгаарласан гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Гэвч шүүх хуралдааны тов болон оролцох талаар мэдэгдээгүй гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий болоогүй гэж үзсэн. Зээлийн гэрээ болон түүний нөхцөлүүдийг Иргэний хуулийн холбогдох зүйлүүдтэй уялдуулан хянан үзэж, зээлийн хүүг бууруулж, үндсэн зээл, хүү, алдангийн дүнг өөрчлөн шийдвэрлэсэн. Шүүхийн шийдвэрт үнийн дүнгийн задаргааг буруу бичсэн байх тул өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.