Тогтоол №10492

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Х" ХХК нь "АМ" ХХК-тай байгуулсан гэрээний дагуу "Шинэ өргөө" хорооллын орон сууцны барилгын дотор заслын ажлыг гүйцэтгэсэн боловч, "АМ" ХХК нь ажлын хөлсийг бүрэн төлөөгүй, харин гүйцэтгэсэн ажлыг доголдолтой хэмээн үзэж, гэрээний зөрчлөөс үүссэн хохирол нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК, хариуцагч "АМ" ХХК-иас ажлын хөлс 86,754,250 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: "АМ" ХХК, нэхэмжлэгч "Х" ХХК-иас гэрээнээс учирсан хохиролд 16,750,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-07, Дугаар: 183/ШШ2018/01423
• Шийдвэр: Хариуцагч "АМ" ХХК-иас 39,001,830 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "Х" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг болон сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1-д заасныг баримтлан, шинжээчийн дүгнэлт болон хэрэгт авагдсан баримтуудаар нэхэмжлэгчийн ажлыг хүлээн авсан боловч хөлсийг төлөөгүй нь тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-08-16, Дугаар: 210/МА2018/01267
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, шинжээчийн дүгнэлтийг хууль зөрчин үндэслэл болгосон, мөн сөрөг нэхэмжлэлийг нотлогдсон байхад хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9.2-т зааснаар шинжээч нарт эрх, үүрэг, хариуцлагыг урьдчилан танилцуулаагүй.
• Шинжээчийн дүгнэлт гарсан өдөр шинжээчид эрх, үүрэг танилцуулсан нь хуулийн заалтыг зөрчсөн.
• Шүүх хуралдааны бус үед шинжээчээс тайлбар авсан баримтад шүүгч гарын үсэг зураагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцэхгүй.
• Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлд хамааралтай 33 хуудас нотлох баримтыг шүүх хуралдааны үед нэхэмжлэгчид танилцуулж, шууд үргэлжлүүлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.1, 3, 6 дугаар зүйлд заасан талуудын эрх тэгш байх, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т зааснаар гомдлоор хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянаж, дээрх зөрчлүүдэд дүгнэлт хийсэн.
• Анхан шатны шүүхийн гаргасан зөрчлийг давж заалдах шатны шүүх залруулах боломжгүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.