Тогтоол №5186·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Ж" ХХК, "Г" ХХК нар нь Солонгос улсаас ахуйн хэрэглээний шингэрүүлсэн шатдаг хий импортлох, санхүүжүүлэх, борлуулах зорилгоор хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан. Нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлсэн ч хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон алданги нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийн гаргасан тээвэр болон агуулахын зардлыг нэхэмжилсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: "Ж" ХХК нь "Г" ХХК-д холбогдуулан гэрээний үүрэгт 175,295,125 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "Г" ХХК нь "Ж" ХХК-д холбогдуулан дотоод тээврийн зардал 17,640,000 төгрөг, алданги 8,820,000 төгрөг, агуулахын түрээсийн зардал 3,456,000 төгрөг, алданги 1,728,000 төгрөг, нийт 31,644,000 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-05, **Дугаар**: 101/ШШ2018/01210
- **Шийдвэр**: Хариуцагч "Г" ХХК-иас 46,226,600 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "Ж" ХХК-д олгож, нэхэмжлэгч "Ж" ХХК-иас 20,854,708 төгрөг гаргуулж хариуцагч "Г" ХХК-д олгосон. Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 129,068,525 төгрөгийг, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас 10,789,292 төгрөгийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1-д заасныг баримтлан, зохигчдын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-06-13, **Дугаар**: 1386
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрчилсөн тохиолдолд хариуцагчид танилцуулаагүй, шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тамга дарагдаагүй нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй зэрэг нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72 дугаар зүйлийн зөрчил.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72 дугаар зүйлд заасан журмыг зөрчсөн, мөн шүүх хуралдааны тэмдэглэл нотлох баримтын шаардлага хангаагүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-09-06, **Дугаар**: 00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь нэхэмжлэгч шаардлагаа багасгасан нь хариуцагчийн эрхийг зөрчөөгүй, шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тамга дарагдаагүй нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
* Анхан шатны шүүх талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 343.1, 476.1-д заасан гэрээний төрлийг буруу тодорхойлсон.
* Талууд ашиг олох зорилгоор хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан боловч хувь хураамжийн асуудлыг тохиролцоогүй, хамтын үйл ажиллагааны удирдлагыг тодорхойлоогүй.
* "Г" ХХК нь шингэрүүлсэн шатдаг хий импортлох тусгай зөвшөөрөлтэй бөгөөд уг зөвшөөрлийг хураамж гэж үзэх боломжтойг анхан шатны шүүх анхаараагүй.
* Хэрэгт авагдсан баримтууд нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, гэрээг албан ёсны зөвшөөрөл бүхий орчуулагч орчуулаагүй байхад шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1, 7.4-ийг зөрчсөн.
* Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчсөн тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
ХуульTech