Тогтоол №10842·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: “Э” ХХК нь “Ч” ГХОХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, Яармагийн гүүр болон Замын цагдаагийн гүүрэн гарцын төслийн хүрээнд ажил гүйцэтгэсэн. Нэхэмжлэгч гэрээний үүрэгт 177,406,985 төгрөг нэхэмжилсэн бол хариуцагч үүнийг эс зөвшөөрч, илүү төлсөн 473,450,661 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: “Э” ХХК нь гэрээний үүрэгт 177,406,985 төгрөг, үүнээс ажлын хөлсний үлдэгдэл 93,222,121 төгрөг, гэрээний хугацаа хэтэрснээс үүссэн хохирол болох банкны зээлийн хүү 84,184,864 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: “Ч” ГХОХХК нь ажлын хөлсийг бүрэн төлсөн, нэмэлт ажил гүйцэтгүүлээгүй, хохирол учраагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах, мөн ажлын хөлсөнд илүү төлсөн 473,450,661 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-11-25, **Дугаар**: 181/ШШ2024/04786
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас 48,715,723 төгрөгийг хангаж, “Э” ХХК-иас гаргуулж “Ч” ГХОХХК-д олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 219.1, 492.1.1. Ажлын гүйцэтгэл, нэмэлт ажлын баримтыг гэрээнээс гадуурх гэж үзэж, хохирлыг нотлогдоогүй гэж дүгнэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2025-02-19, **Дугаар**: 210/МА2025/00370
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлээгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх үйл баримтыг зөв тогтоож, баримтыг хуулийн дагуу үнэлсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2025-04-17, **Дугаар**: 001/ШХТ2025/00433
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, зөрүүтэй байсан.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа багасгахдаа "ажлын хөлсний үлдэгдэл" гэж тайлбарласан боловч аль гэрээний ямар үлдэгдэл болох нь тодорхойгүй, тооцоолол нь ойлгомжгүй байна.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын тодорхой бус байдлыг тодруулаагүй, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн хяналтын гомдолд дурдсан тооцоолол болон тайлбар нь хоорондоо илтэд зөрүүтэй, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээтэй нийцэхгүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ давж заалдах шатны шүүх хэрэгжүүлээгүй.
ХуульTech