ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хамтран гутал үйлдвэрлэж, борлуулах бизнес эрхэлсэн бөгөөд хариуцагчаас борлуулалт хийж, үр шимийг нь авч чадаагүй 38,958,272 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь борлуулалт хийсэн боловч үр шимийг нь авч чадаагүй, улмаар алдагдалд орсон бөгөөд нэхэмжлэгчийн оруулсан хөрөнгөөс өөрөө авлагаа авсан гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 476.1-д заасныг баримтлан, хамтын ажиллагааны улмаас учирсан алдагдлыг хамтран хариуцах ёстой гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчээс улсын орлогод үлдээсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх нь талуудын хоорондын гэрээний маргааныг буруу тогтоож, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, гэрч нарыг асуулгах хүсэлтийг хангаагүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нь борлуулалтыг хийсэн боловч борлуулалтын орлого нь алдагдал болон бусад зардалд зарцуулагдсан, мөн эдийн засгийн хүндрэлээс шалтгаалж ашиг олоогүй гэж тайлбарласан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хоёр шатны шүүх нь талууд нь хуулийн этгээд байгуулалгүйгээр хамтран ажиллах гэрээг амаар байгуулж, хамтын үйл ажиллагааны улмаас үүссэн алдагдлыг хамтран хариуцна гэж дүгнэсэн. Нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага нь хариуцагчаас борлуулалт хийж, төлбөрийг гаргуулан авсан гэх баримтаар нотлогдоогүй бөгөөд талуудын хооронд үүссэн хөрөнгө хуваарилалтын маргааныг шийдвэрлэхдээ холбогдох хуулийн заалтыг зөрчөөгүй, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух