Тогтоол №6789·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.Ч нь "Г" ХХК-тай 2013 онд "Ажил гүйцэтгэх гэрээ" байгуулж, 9,000,000 төгрөгийн ажил гүйцэтгэхээр тохирсон. Гэвч хариуцагч гэрээнд заагаагүй үндэслэлээр 1,153,463 төгрөгийг суутган авч үлдсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.Ч нь гэрээний үүрэг 1,153,463 төгрөг, алданги 576,731 төгрөг, нийт 1,730,194 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "Г" ХХК нь гэрээнд заагаагүй нэмэлт ажлууд хийгдсэн тул нийт 9,352,910 төгрөг болсон. Үүнээс 935,291 төгрөгийг хувь хүний орлогын албан татварт суутгаж, 1,153,463 төгрөгийг ажлаа дуусгаагүй тул суутгасан. Үндсэн төлбөрийг төлөхөд татгалзахгүй ч алданги төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-03-14, **Дугаар**: 101/ШШ2019/00774
- **Шийдвэр**: Хариуцагч “Г” ХХК-иас 1,730,194 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.Чт олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 351.1.1, 232.6.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-05-08, **Дугаар**: 824
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх гэрээгүйгээр гүйцэтгэсэн ажлын хөлсөнд алданги тооцсон нь буруу.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 1,644,169 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 86,025 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 232.7.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-07-09, **Дугаар**: 00774
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх алданги төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн нь буруу бөгөөд гэрээнд заагдаагүй ажилд алданги тооцох нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
- Зохигчдын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн талаарх шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцсэн.
- Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, 232.3-д заасны дагуу ажил гүйцэтгэгч нь ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөх, захиалагч хөлсийг төлөх үүрэгтэй бөгөөд хугацаа хэтрүүлсэн тал анз төлөхөөр зохицуулсан.
- Гэрээний 11.2-т захиалагч санхүүжилтийг хугацаа хожимдуулсан тохиолдолд хоног тутамд 0.3 хувийн алданги төлөхөөр тохиролцсон.
- Нэхэмжлэгч гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл хөлсийг гэрээнд заасны дагуу алдангийн хамт нэхэмжилсэн нь хууль болон гэрээний заалтыг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх гэрээгүйгээр гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний үлдэгдэл төлбөр 172,050 төгрөгт алданги тооцсоныг засч, 86,025 төгрөгийг хассан нь баримтад үндэслэгдсэн, хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Хариуцагч гэрээнд заасан графикийн дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг олгохдоо тухай бүрт 15 хувийг суутгаж байсан нь тогтоогдсон тул үлдэгдэл 1,153,463 төгрөг нь бүхэлдээ гэрээгээр тохироогүй, нэмэлт ажлын хөлс тул алданги төлөх үндэслэлгүй гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
ХуульTech