Тогтоол №10140

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц.Б нь эрүүл мэндийн салбарт 34 жил ажиллаад тэтгэвэрт гарахдаа 14,195,100 төгрөгийн тэтгэмж авсан. Гэвч тэрээр ажилласан жил болон үндсэн цалингийн тооцооллыг буруу бодсон гэж үзэж, тэтгэмжийн зөрүүг нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Б. Тэтгэмжийн зөрүү 2,987,800 төгрөг, нэмэгдүүлсэн шаардлага 954,600 төгрөг, нийт 3,942,400 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Эрүүл мэндийн газар, Эрүүл мэндийн яам. Тэтгэмжийг Засгийн газрын 405, 338 дугаар тогтоолын дагуу сүүлийн 3 жилийн дундаж цалингаар зөв тооцож олгосон гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-28, Дугаар: 139/ШШ2018/00199
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн сүүлийн 3 жилийн цалингийн дунджийг 417,053 төгрөгөөр тооцсон нь үндэслэлтэй, өмнө нь барилгын трест болон халуун усны газарт ажилласан хугацаа нь төрийн албанд ажилласан хугацаанд хамаарахгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-05-16, Дугаар: 210/МА2018/00008
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх цалингийн сүүлийн 3 жилийн дунджийг буруу тооцсон, ажилласан жилийг 36 сараар бодох ёстой байтал 34 сараар бодсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн төлөөлөгчид Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлд заасан хэргийн материалтай танилцах эрхийг эдлүүлээгүй.
• Шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэгч талаас ирүүлсэн 25 хуудас шинэ нотлох баримтыг хариуцагч талд танилцуулаагүй, шүүх хуралдааныг хойшлуулалгүйгээр шийдвэрлэсэн нь зохигчдын мэтгэлцэх эрхийг зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгч тэтгэмжийг 34 эсвэл 36 сарын аль хугацаагаар нэхэмжилж байгаа нь тодорхой бус байхад шүүх үүнийг тодруулаагүй.
• Шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитой харьцуулан, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой талаас нь үнэлэх журмыг (хуулийн 40.1, 40.2) зөрчсөн.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн алдааг давж заалдах шатны шүүхээс залруулах боломжгүй тул дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах үндэслэлтэй.