Тогтоол №10140·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Ц.Б нь эрүүл мэндийн салбарт 34 жил ажиллаад тэтгэвэрт гарахдаа 14,195,100 төгрөгийн тэтгэмж авсан. Гэвч тэрээр ажилласан жил болон үндсэн цалингийн тооцооллыг буруу бодсон гэж үзэж, тэтгэмжийн зөрүүг нэхэмжилсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Ц.Б. Тэтгэмжийн зөрүү 2,987,800 төгрөг, нэмэгдүүлсэн шаардлага 954,600 төгрөг, нийт 3,942,400 төгрөг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Эрүүл мэндийн газар, Эрүүл мэндийн яам. Тэтгэмжийг Засгийн газрын 405, 338 дугаар тогтоолын дагуу сүүлийн 3 жилийн дундаж цалингаар зөв тооцож олгосон гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-03-28, **Дугаар**: 139/ШШ2018/00199
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгчийн сүүлийн 3 жилийн цалингийн дунджийг 417,053 төгрөгөөр тооцсон нь үндэслэлтэй, өмнө нь барилгын трест болон халуун усны газарт ажилласан хугацаа нь төрийн албанд ажилласан хугацаанд хамаарахгүй.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2018-05-16, **Дугаар**: 210/МА2018/00008
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх цалингийн сүүлийн 3 жилийн дунджийг буруу тооцсон, ажилласан жилийг 36 сараар бодох ёстой байтал 34 сараар бодсон.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн төлөөлөгчид Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлд заасан хэргийн материалтай танилцах эрхийг эдлүүлээгүй.
- Шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэгч талаас ирүүлсэн 25 хуудас шинэ нотлох баримтыг хариуцагч талд танилцуулаагүй, шүүх хуралдааныг хойшлуулалгүйгээр шийдвэрлэсэн нь зохигчдын мэтгэлцэх эрхийг зөрчсөн.
- Нэхэмжлэгч тэтгэмжийг 34 эсвэл 36 сарын аль хугацаагаар нэхэмжилж байгаа нь тодорхой бус байхад шүүх үүнийг тодруулаагүй.
- Шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитой харьцуулан, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой талаас нь үнэлэх журмыг (хуулийн 40.1, 40.2) зөрчсөн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн алдааг давж заалдах шатны шүүхээс залруулах боломжгүй тул дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах үндэслэлтэй.
ХуульTech