Тогтоол №10120

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ж ш у" ХХК-ийн борлуулагчаар ажиллаж байсан Б.Ч, Б.А нар борлуулалтын орлого дутаасан гэх маргаан.
• Нэхэмжлэгч: "Ж ш у" ХХК, Б.Ч, Б.А нараас бараа бүтээгдэхүүн дутагдуулсны төлбөрт 12,654,620 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Б.Ч, Б.А нар, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, "Ж ш у" ХХК-иас эрсдлийн сангийн мөнгө болон машины зөрүү төлбөр нийт 19,410,828 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-01, Дугаар: 182/ШШ2018/00415
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэл болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.1, Иргэний хуулийн 219.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй, нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлоогүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-05-21, Дугаар: 1183
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэн зөв үнэлээгүй, хариуцагч хохирол учруулсан нь тогтоогдсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримт, зохигчдын тайлбарыг хуульд нийцүүлэн үнэлсэн.
• Нэхэмжлэгч хариуцагч нараас 12,654,620 төгрөгийг бараа бүтээгдэхүүн дутагдуулсны төлбөрт нэхэмжилсэн боловч, энэ дүнг нотлох хангалттай баримт, тооцоолол байхгүй.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагч Б.Ч нэхэмжлэлээр шаардаж буй мөнгийг төлөх үүрэгтэй болох нь тогтоогдоогүй.
• Хариуцагч Б.Ч-д хэзээ, хэдэн төгрөгийн, ямар бараа хүлээлгэж өгсний үнийг төлөөгүй нь тодорхойгүй байна.
• Сөрөг нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй талаарх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нотлох баримтад үндэслэгдсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1-д заасныг удирдлага болгосон.