Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний маргаан — махны үнэ, тээвэрлэлт болон төлбөрийн тооцоо. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай мах борлуулах гэрээ тохиролцсон боловч тохиролцсон үнийн дагуу мөнгө төлөөгүй гэж үзэн хохирлыг барагдуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч нар нь махны чанарын улмаас зах зээлийн үнээр борлуулж, мөнгөний оронд өвс, хивэг, гурил бэлтгэж өгсөн гэж тайлбарласан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар тохиролцсон үнийн дүнгээс гадна өвс, хивэг бэлтгэх зардалд зориулж шилжүүлсэн мөнгө болон бусад зардлыг төлөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Махны чанарын улмаас зах зээлийн үнээр борлуулсан, мөн нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр өвс, хивэг бэлтгэж өгсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нар нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 9 сая төгрөг гаргуулахыг шийдсэн.
- Махны үнийн ханш зах зээлийн үнэ болон тухайн үеийн нөхцөл байдлаас хэт өндөр байсан тул зах зээлийн дундаж үнийг тооцох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч тооцсон үнэлгээ үндэслэлгүй юм.
- Хариуцагч нар өвс, хивэг бэлтгэж өгсөн гэж тайлбарласан боловч үүнийг нотлох баримт байхгүй тул нэхэмжлэгчээс өвс, хивэгний үнийн зөрүүг хасаж тооцох ёстой.
- Хариуцагч нар замын зардал хүлээж авсан гэж мэдүүлсэн тул түүнийг нотлох баримттай гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасаж тооцсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Махны үнийн ханш зах зээлийн бодит үнээс хэт өндөр байсан тул зах зээлийн дундаж үнийг үндэслэл болгож тооцох ёстой (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгч өвс, хивэгний үнийн зөрүү болон замын зардлыг нотлох баримтгүйгээр нэхэмжилсэн тул тэдгээрийг тооцоогоос хасах ёстой.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлтэй, учирхан нэхэмжлэгч өөрийн хүсэлтээс зарим зардлыг хасаж тайлбарлаагүй юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух