Булган аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээ — төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй, тээврийн хэрэгсэл эвдрэлтэй байсан тул гэрээ цуцалсан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нараас тээврийн хэрэгслийн урьдчилгаат төлбөр болон засвар арчлалт, сэлбэг хэрэгслийн зардлыг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн төлбөрийн урьдчилгаат хэсэг болон засвар арчлалт, сэлбэг хэрэгслийн зардалд нийт ойролцоогоор 8.5 сая төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийг ашигласны хугацааны хохирол, түрээсийн төлбөр болон элэгдэл хорогдлын зардлыг 17 сая төгрөгөөр нэхэмжилсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын 7 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

Хариуцагч тал сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох ашиглалтын хохирол, түрээсийн төлбөр, элэгдэл хорогдлын зардлыг нотолж чадаагүй тул эдгээр шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч тал тээврийн хэрэгслийн урьдчилгаат төлбөрийг төлсөн боловч тээврийн хэрэгслийн эвдрэл, засвар арчлалт, сэлбэг хэрэгслийн зардлыг нотолж чадаагүй тул 1.5 сая төгрөгийн нэхэмжлэлийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч тал тээврийн хэрэгслийн урьдчилгаат төлбөрийг төлсөн тул хариуцагч тал түүнийг буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 227.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч, хариуцагч талууд гэрээний дагуу төлбөрийг тохиролцсон хугацаанд төлөөгүй тул гэрээгээ цуцалсан тохиолдолд талууд гэрээгээр авсан бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 264.1).
• Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн бол нөгөө тал нь гэрээнээс татгалсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 227.1).
• Нэхэмжлэгч, хариуцагч талууд маргааны үйл баримт, хариуцагчийн гэм бурууг нотолж, татгалзлыг үгүйсгэх үүрэгтэй тул хариуцагч тал сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагадаа баримт нотолж чадаагүй тул түүнийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль шүүхээр хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 107.2).