Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний маргаан — сантехникийн материал авах үед хуурамч падаан ашиглан хөрөнгө шамшигдуулсан гэх асуудал. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч компани сантехникийн материал авах үед үнийн санал үзүүлсэн хүмүүс нь хятад хэл дээрх жагсаалт болон үнэтэй падаан ашиглан, бодит үнээс их хэмжээний мөнгө нэхэмжлэхээр шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал нь сантехникийн материалын үнийн санал үзүүлсэн боловч хуурамч падаан ашиглан ойролцоогоор 41 сая төгрөгийн хөрөнгө шамшигдуулсан тул мөнгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Материалыг нэхэмжлэгч талын төлөөлөгчид өөрсдөө авах, мөнгө төлөх, гаалисаар гаргах зэрэг үйлдлийг бие даан гүйцэтгэсэн тул компани хариуцах үүрэггүй, мэхэлсэн хэрэг байхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй гэж шийдвэрлэв.
- Эрүүгийн хэрэгт энэ асуудлаар шалгалт хийж, прокурорын газраас хэрэгсэхгүй болгосон тул залилан мэхэлсэн гэх үйл баримт тогтоогдохгүй байна.
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь нэхэмжлэгч талын мэдүүлгийг нотолж чадахгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэл баримттай биш байна.
- Хөрөнгө үнэлгээний тайлангаар барааны үнийн зөрүү болон хуурамч падаан ашиглан хөрөнгө шамшигдуулсан гэх үйл баримт тогтоогдохгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Эрүүгийн хэрэгт энэ асуудлаар хэрэгсэхгүй болгосон тул залилан мэхэлсэн гэх үндэслэл тогтоогдохгүй (Эрүүгийн хууль 148.3).