📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Мь хариуцагч "А" ХХК-д холбогдох сантехникийн материал авахдаа хуурамч падаан ашиглан хөрөнгө шамшигдуулсны төлбөр 139,951 юань буюу 41,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Мь - хариуцагч "А" ХХК-д холбогдох хохиролд 139,951 юань буюу 41,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: "А" ХХК - нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,093,997 төгрөгийг улсын орлогоос гаргуулан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 57.1, 60.1, 56.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "А" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу цуглуулсан, гэрчийн мэдүүлгийн зөрүүг арилгах үүрэгтээ буруу хийсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "А" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдал бүрэн тогтоогдоогүй, маргааны зүйлийн талаар хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 03 дугаар сарын 30-ны өдрийн 727 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн хэргийн бодит байдал бүрэн тогтоогдоогүй, маргааны зүйлийн талаар хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй гэсэн дүгнэлт зөв байна.
- Нэхэмжлэгчийн үндэслэлийг дэмжиж байсан баримтууд хоорондоо зөрүүтэй, өөр бусад баримтаар давхар нотлогдоогүй, эргэлзээтэй тул давж заалдах шатны шүүхийн хэргийн бодит байдал, үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй гэсэн дүгнэлт зөв байна.
- Анхан шатны шүүх магадлалд заасан ажиллагааг хэрэгжүүлж, нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулан, талуудын хооронд үүссэн маргааныг зөв тодорхойлж, нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38, 40.1, 40.2, 115.2-т заасан журмын дагуу цуглуулж, үнэлэн, шийдвэрийн аль нэгийг гаргах нь зүйтэй юм.
- Хариуцагчаас хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид 2020.04.28-ны өдөр төлсөн 367,627 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.