📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “Ш-Аранжин” ХХК “Г” ХХК-иас 2013-2016 оны хооронд бэлэн мөнгө, валют, техник хэрэгсэл, шатахуун авсан, төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй, зээлийн, түрээсийн гэрээний дагуу төлбөр, хүү, алданги төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул “Г” ХХК-иас 694,303,503 төгрөг шаардах.
- Нэхэмжлэгч: “Г” ХХК. Хариуцагч “Ш-Аранжин” ХХК-иас бэлэн мөнгө, валют, техник хэрэгсэл, шатахуун, зээлийн, түрээсийн төлбөр, хүү, алданги нийт 694,303,503 төгрөг гаргуулах хүсэлт тавьсан.
- Хариуцагч: “Ш-Аранжин” ХХК. 26,760 ам.долларын жижиг генератор, 80 сая төгрөгийн том генератор хүлээж аваагүй, “Эс Ар Эн” ХХК-иас шатахуун авсан, төлбөрт төлсөн, зээлийн, түрээсийн төлбөр, алданги төлөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 590,756,731 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 123.1, 232.4, 232.6, 243.1, 281.1, 282.1, 318.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтад тулгуурлаагүй, хууль ёсны хүсэлт тавиагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2, 38.9.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрдүүлэх хүсэлт тавиагүй, хариуцагчийн төлбөрт төлсөн 30 сая төгрөгийн баримтыг нотлогдоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн гаргасан 30 сая төгрөгийн төлбөрийн баримтыг нотлогдоогүй, анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрдүүлэх хүсэлт тавиагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн төлөөлөгчийн хүсэлт тавиагүй, нотлох баримтыг бүрдүүлэх хүсэлт тавиагүй.
- Хяналтын шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 38.6, 59.3 дэх хэсэгт тулгуурлан шийдвэрлэсэн.