Үйл явдал
Хадгаламжийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнг буцаан олгох маргаан. Нэхэмжлэгч хадгаламжийн дансандаа байсан мөнгөн дүнгээ банкнаас авч чадаагүй тул хариуцагч компаниас мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч компани нь нотариатаар баталгаажуулсан итгэмжлэлийн дагуу банкнаас мөнгөн дүнг мөнгийн хэлбэрээр авсан гэж үзэн, хэргийг эрүүгийн журмаар шалгаж байгаа тул иргэний журмаар шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хадгаламжийн дансанд байх ёстой мөнгөн дүн болон хүүгийн үлдэгдлийг банкнаас гаргуулж өгөх.
- Хариуцагч: Итгэмжлэлийн дагуу банкны гүйлгээ хийсэн тул банкны буруу үйлдэл байхгүй, мөн хэргийн мөрдөн байцаалт явагдаж байгаа тул иргэний журмаар шийдвэрлэх боломжгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болох мөнгөн дүнг нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хадгаламжийн гэрээний дагуу хадгалуулагчийн тавьсан анхны шаардлагаар мөнгийг буцаан өгөх үүрэгтэй байсан тул хариуцагч компани мөнгийг төлөх ёстой.
- Нотариатаар баталгаажуулсан итгэмжлэгийг банк хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болохгүй тул иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх боломжтой.
- Нотариатын бүртгэл болон мөрдөн байцаалтын материал дээр итгэмжлэлийг хүчингүй болгосон гэсэн баримт тогтоогдоогүй тул эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж байгаа нь иргэний хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хадгалагч нь гэрээнд заасан нөхцөлийн дагуу хадгалуулагчийн хүссэн цагт мөнгийг буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 455.2).
- Итгэмжлэлийн дагуу банкны гүйлгээ хийсэн нь банкны буруу үйлдэл биш бөгөөд итгэмжлэлийг хүчингүй болгосон баримт тогтоогдоогүй тул эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж байгаа нь иргэний хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух