Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Түрээсийн гэрээний мөрийцөл — түрээсийн төлбөр болон засвар үйлчилгээний зардлыг нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай түрээсийн гэрээ байгуулж, өрөөний засвар үйлчилгээ хийлгэсэн боловч хариуцагч компани төлбөрөө төлөхгүй, мөн гэрээг хурамтгай болгосон гэж маргаан үүсгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон засварын зардлыг нэхэмжлэх бөгөөд хариуцагч компани гэрээг хурамтгай болгосон гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гэрээнд гарын үсэг зураагүй тул гэрээ хүчингүй, мөн нэхэмжлэгч компани өөрийн эд хөрөнгийг авсан гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх түрээсийн төлбөр болон засалт хийлгэсний зардлын зарим хэсгийг хариуцагчаас нэхэмжлэх, харин нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Шинжээчийн дүгнэлтээр гэрээнд хариуцагчийн гарын үсэг байхгүй, мөн гэрээний нөхцөлүүд хариуцагчийн гарын үсэгтэй тохирохгүй байгаа тул гэрээний зарим нөхцөлүүд хүчин төгөлдөр бус, мөн нэхэмжлэгч засан сайжруулах зардлын зарим хэсгийг өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн тул тухайн зардлыг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасаж, хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр түрээсийн төлбөрийн тооцоог тодорхой хэмжээгээр (ойролцоогоор 31 сая төгрөг) гаргах нь зүйтэй тул хариуцагчаас тухайн дүнг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамж нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээнд талуудын гарын үсэг байхгүй, мөн гэрээний нөхцөл нь бодит үйл явдалтай тохирохгүй байгаа тул гэрээний зарим заалт хүчин төгөлдөр бус (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.2, 115.2.3).
• Нэхэмжлэгч өөрөө нэхэмжлэлийн зардлын зарим хэсгийг (заслын зардлын зарим хэсгийг) шүүхэд тайлбарлаж, татгалзсан тул тухайн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.2).
• Шүүх хурлын үеэр талуудыг байлцуулахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэх нь нөхцөл бүрдсэн тохиолдолд боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.4).