Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжилсэн хэрэг. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч компанийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгслийн дугуйг хагалж, цонх болон дотоод хэсгийг эвдэж гэмтэл учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийг санаатайгаар эвдсэн тул үнэлгээний дагуу хохирлыг нэхэмжилж байна.
• Хариуцагч: Өөрийн эд зүйлийг хамгаалах зорилгоор, эрх бүхий байгууллагын тусламжийг шуурхай авах боломжгүй байсан тул өөртөө туслах үйлдэл хийсэн гэж үзэж, буруутай гэх байр суурьтай байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 22 сая төгрөгийн хохирол гаргуулахыг шийдвэрлэв. Хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийн дугуйг хагалж, цонх болон бусад хэсгийг эвдэж гэмтэл учруулсан тул хариуцагч нь гэм буруутай гэж үзнэ. Хариуцагч нь өөртөө туслах үйлдэл хийсэн гэж тайлбарласан боловч видео бичлэг болон бусад баримт нь хариуцагч нь өөртөө туслах үйлдэл хийсэн гэх тайлбарын дагуу ажилласан болохыг нотолж чадаагүй тул өөртөө туслах үйлдэл гэж үзэх боломжгүй байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан шалтгаант холбоо байх тул Иргэний хууль 497.1, 510.1-ийн дагуу хохирлыг нөхөх ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь эд хөрөнгийг эвдэж гэмтэл учруулсан тул хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
• Өөртөө туслах үйлдэл хийсэн гэх үндэслэл нь бодит аюул үүсэх нөхцөл байдал болон тухайн үйлдэл нь хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахаар байсан болохыг нотолж чадаагүй тул өөртөө туслах үйлдэл гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 12.1).