Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — цэргийн алба хаах хугацаанд гарсан гэмтэл, өвчлөлээс үүдэлтэй зардлыг нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгчийн хүү цэргийн алба хааж байхдаа ротын даргагийн үйл ажиллагаанаас болж чихний мөгөөрс нь хугарч, дараа нь тархины усжилттай болон сэтгэцийн өвчтэй болсон гэж үзэн, эмнэлэг, орчуулга, зорчих зэрэг зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цэргийн алба хаах хугацаанд гарсан гэмтэл, өвчлөл нь цэргийн удирдлагын хариуцаггүй байдлаас үүдэлтэй тул эмнэлгийн болон бусад зардлыг нөхөн төлүүлнэ гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн зардлын баримтууд нь хэргийн мөн чанартай холбоогүй, нотлох баримт хангалтгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг нотлох баримт хангалтгүй гэж үзэн, ойролцоогоор 2.9 сая төгрөгийн зардлыг нэхэмжлэгчийн эрхэд үлдээж, үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Галт тэрэгний тасалбар, автобусны билет зэрэг зардлын баримтууд нь хэргийн мөн чанартай холboaгүй тул иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлага хангаагүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 8.8 сая төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул иргэний хууль 498.2, 505.1-ийн дагуу шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн зарим зардлын баримтууд нь хэргийн мөн чанартай холбоогүй, нотлох баримт хангалтгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь иргэний хууль 498.2, 505.1-ийн дагуу үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух