Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг цуцлах, зээл, хүүгийн төлбөр нэхэмжлэх. Хариуцагч нь банктай байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу төлбөрээ хугацаандаа төлөөгүй тул банк нь үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Хамтран зээлдэгч нь хүнд өвчний улмаас эмнэлэгт хэвтэж байгаа тул төлбөрийг багасган, хугацааг сунгах боломжтой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. Банк нь зээлийн гэрээнд заасан нөхцөл ёсоор гэрээг цуцлах боломжтой байсан ч нэхэмжлэлийн шаардлагадаа гэрээ цуцлах үндэслэлээ тодорхой заагаагүй тул гэрээг цуцлах боломжгүй. Хариуцагч нарт гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдсэн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэг хэвээр байна. Хариуцагч нарт гэрээний дагуу төлбөрийг төлөх боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн гэж үзсэн ч талууд өөрчлөгдсөн нөхцөлд гэрээг зохицуулах арга хэмжээг тэргүүн ээлжинд авах үүрэгтэй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав (Иргэний хууль 220.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд өөрчлөгдсөн нөхцөл байдалд гэрээг зохицуулах арга хэмжээг тэргүүн ээлжинд авах үүрэгтэй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 220.3).
- Зээлдэгч гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлж чадахгүй нөхцөл байдал үүссэн байсан ч банк гэрээ цуцлах үндэслэлээ тодорхой заагаагүй тул гэрээг цуцлах боломжгүй (Иргэний хууль 219.2).
- Зээлийн гэрээг цуцлах боломжгүй байсан ч хариуцагч нарын төлөх ёстой үндсэн зээл, хүүгийн төлбөр хэвээр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух