Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээ цуцлах болон зээлийн үндсэн төлбөр, хүү гаргуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь автомашин худалдан авах үлдэгдэл төлбөрийг төгрөгөөр шилжүүлсэн боловч зээлдүүлэгч нь зээлийг ам.доллароор олгох ёстой байсан гэж үзэн, гэрээг цуцалж, өмнө нь төлсөн мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдүүлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу ам.долларын хэмжээний мөнгө олгох үүргээ зөрчиж, төгрөг шилжүүлсэн тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөний зарим хэсгийг гаргуулна гэсэн.
• Хариуцагч: Зээлийг шууд автомашин борлуулагч руу шилжүүлэхээр тохиролцсон тул зээл олгох үүргээ биелүүлсэн гэж үзэн, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх зээлийн гэрээг цуцалж, зээлдэгчээс зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулна гэж шийдвэрлэв. Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөний шилжүүлгийг автомашин борлуулагч руу шууд хийсэн нь зээл олгох үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй тул гэрээг бодитоор биелэгдсэн гэж үзнэ. Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрийг төлсөн баримт нь тогтоогдсон тул зээл олгох үүргээ зөрчсөн гэх үндэслэл байхгүй. Гэрээг цуцлах нь хүчин төгөлдөр гэрээний хэрэгжсэн хэсгийг хэвээр үлдээж, үүрэг гүйцэтгэх харилцааг цаашид дуусгавар болгох тухай ойлголт тул нэхэмжлэгчийн гэрээг цуцлах шаардлага хэрэг болохгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд гэрээний агуулгыг чөлөөтэй тодорхойлох эрхтэй тул зээлийг борлуулагч руу шууд шилжүүлэхээр тохиролцсон нь гэрээний дагуу зээл олгох үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 189.1).
• Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрийг төлсөн баримт нь тогтоогдсон тул зээлдүүлэгч үүргээ зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 225.4.1).
• Гэрээг цуцлах нь хүчин төгөлдөр гэрээний хэрэгжсэн хэсгийг хэвээр үлдээж, үүрэг гүйцэтгэх харилцааг цаашид дуусгавар болгох тухай ойлголт тул нэхэмжлэгчийн шаардлага хэрэг болохгүй (Иргэний хууль 205.1).