Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, зээл олгогч мөнгө өгөөгүй гэх маргаан. Зээл олгогч нь зээлдэгчид 9 сая төгрөгийн зээл олгосон гэж үзэн, үндсэн зээл болон алдангиг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь зээлийн мөнгө бодитоор өгөөгүй, харин хөрөнгө арилжааны гэрээ хийсэн гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгчид 9 сая төгрөгийн зээл олгосон тул үндсэн зээл болон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгө бодитоор өгөөгүй, харин хөрөнгө арилжааны гэрээ хийсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн ханаж, хариуцагчийг үндсэн зээл болон алданги төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулсан, зээлийн гэрээний үүрэгт заасан төлбөрийг хоёр удаа төлсөн гэсэн үйл баримт нотлогдсон тул зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн гэж үзнэ. Хариуцагч нь хөрөнгө арилжааны гэрээ хийсэн гэж маргасан боловч үүнийг нотлох баримтаар нотлоогүй тул маргаан үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгогч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлэх үүрэгтэй боловч мөнгө өгөөгүй гэх маргаан нотлогдож чадаагүй тул зээлийн гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч нь маргаантай холбоотой баримт, нотлох баримт ирүүлж чадаагүй тул нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 107.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух