Үйл явдал
Банкны зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх тухай маргаан. Банк болон зээлдэгч хооронд олон удаагийн нэмэлт зээл олгох гэрээ байгуулсан боловч зээлдэгч үндсэн зээл болон түүний хүүгийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул банк зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаалсан хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдсэн хүү болон нотариатын зардлыг гаргуулж, барьцаатай хөрөнгө болон бусад хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Өмнө нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон мөнгийг төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх зээлийн гэрээний үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаатай хөрөнгөөр хангуулахыг шийдвэрлэсэн, харин бусад хөрөнгөөр хангуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Зээлдэгч гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 452.2, 453.1, 227.1, Банкны хууль 22.3, 24.3).
- Хариуцагч нь зээлийн барьцаанд тавьсан хөрөнгөөс өөр ямар нэгэн бусад эд хөрөнгө барьцаалсан тухай нотлох баримт ирүүлээгүй тул бусад хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь шүүхийн шийдвэр гарах хүртэлх хугацааны хүүг нэмж нэхэмжилсэн боловч шүүх хуралдааны үеэр нэхэмжлэгч өөрөө уг шаардлагыг татгалзсан тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаатай хөрөнгөөр хангуулах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 174.1, 175.1).
- Баримтгүй бусад хөрөнгөөр хангуулах шаардлага нь үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 451.1).
- Шүүхийн шийдвэр гарах хүртэлх хугацааны хүүгийн тухай нэхэмжлэлийн хэсгийг татгалзсан тул хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1, 60.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух