Үйл явдал
Газрын тухай хуулиар — эзэмшил газар руу хашаа хатгаж эзэмшсэн газрыг чөлөөлүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч иргэн хашаагаа сунган эзэмшиж байгаа 161.6 м.кв газрыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч иргэн хашаагаа сунган эзэмшиж байгаа тул эзэмшил газар руу оруулсан хэсгийг чөлөөлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хашааг өөрөө сунгаж барьсан бус, харин нэхэмжлэгч байгууллага өөрөө хашаагаа хойш нь сунгаж барьсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Газрын байршлын кадастрын зургийн координат болон хашааны байршлыг шинжлэн үзэхэд нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын эзэмшиж буй газар давхцаагүй байсан тул хариуцагч иргэн нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар руу хашаа хатгасан болох нь тогтоогдоогүй байна. Мөн нэхэмжлэгч тал хариуцагч нь өөрийн эзэмшил газар руу хашаа хатгасан болохыг нотлох баримт цуглуулж ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлох үүрэгтэй тул хариуцагч хашаа хатгасан болохыг нотлож чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.1, 25.2.2, 38.1).
- Газар эзэмших эрхтэй этгээд өмчлөх эрх нь ямар нэгэн байдлаар зөрчигдсөн гэж үзвэл зөрчлийг арилгуулахыг шаардах эрхтэй байдаг ч, эзэмшил давхцаж байгаа нь нотлогдоогүй тул зөрчил тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 106.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух