Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний маргаан — зээлийн гэрээ байгуулаагүй мөнгөн шилжүүлэгт зээлийн харилцаа үүсэхгүй байх тухай. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай гэрээгүй мөнгөн дүнг хоёр удаагийн шилжүүлэгээр зээлдүүлсэн гэж үзэн, үндсэн мөнгөн дүн болон түүний хүүг гаргуулна гэж шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Компанид мөнгөний хэрэг байна гэсэн үндэслэлээр банкны дансанд нийт 28,450,000 төгрөг шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний үүрэг хүлээн авах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Компани өөрийн кассан дахь бэлэн мөнгийг нэхэмжлэгчээр дамжуулан компанийн дансанд хийсэн бөгөөд ямар нэгэн зээлийн гэрээ байгуулж, харилцаа үүсгээгүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Мөнгөн шилжүүлгийн баримт нь "касс"-с болон "касснаас орлого" гэсэн утгатай байсан тул талууд зээлийн гэрээний гол нөхцөлийг тохиролцсон, харилцан хүсэл зоригоо илэрхийлсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна (Иргэний хууль 43.1.1). Нэхэмжлэгч тал банкны хадгаламжийн дансны гүйлгээгээр мөнгийг зээлдүүлэх зорилготой байсныг шууд нотлох боломжгүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэл хамаарахгүй байна. Хариуцагч тал мөнгийг хүлээн авсан байсан ч энэ нь зээлдэгчийн хувиар бус өөр үндэслэлээр авсан эсэх талаар эрх зүйн дүгнэлт өгөх шаардлагагүй тул зээлийн гэрээний үүрэг зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээний гол нөхцөлийг (мөнгөн дүнг шилжүүлэх болон буцаан өгөх үүрэг) талууд харилцан тохиролцсон байх ёстой тул зөвхөн нэг талын мөнгөн шилжүүлэг нь гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 281.1).
• Хэлцлийн гол нөхцөлийн талаар талууд харилцан тохиролцсон байхгүй бол амаар хийсэн хэлцэл гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 43.1.1).
• Хүсэл зоригийн илэрхийлэл нь нөгөө тал түүнийг хүлээн авснаар хүчин төгөлдөр болдог тул мөнгөн шилжүүлгийн утга нь гэрээний нөхцөлийг нотлохгүй бол гэрээний харилцаа үүсэхгүй (Иргэний хууль 40.1).