Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — бусдын эд хөрөнгийг санаатайгаар устгасан. Хариуцагч нар нэхэмжлэгчийн зуслангийн байшинг нурааж, ашиглах боломжгүй болгосон тул нэхэмжлэгч эд хөрөнгийн үнэ болон бусад зардлыг нөхөн төлүүлэхээр шүүхэд хандсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар зуслангийн байшинг нурааж хохирол учруулсан тул байшингийн үнэ болон өөр газар түрээсэлж амьдарсан зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх боловч нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй, хохирлын хэмжээг маргаантай гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, шинжээчийн зардлыг хариуцагч нараас хариуцуулан гаргуулж, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нар зуслангийн байшинг буулгасан нь гэм буруутай болохыг маргаагүй тул эд хөрөнгийг нөхөн төлөх үүрэгтэй, учир нь хариуцагч нар бусдын эд хөрөнгийг санаатайгаар устгасан байна (Эрүүгийн хууль 153.1). Хариуцагч нар эд хөрөнгийг нөхөн төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгч эд хөрөнгийг нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1). Шинжээчийн зардлыг хариуцагч нар хариуцах ёстой, учир нь энэ нь хэргийн мөрдөгч болон шүүх ажиллагааны явцад тооцогдсон зардлын нэг юм. Гэвч нэхэмжлэгчийн өөр зуслан түрээсэлсэн зардлыг нотлох баримтаар хангалттай нотлогдоогүй, мөн бусдын зуслан түрээслэх нь зайлшгүй шаардлагатай байсан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул уг зардлыг нөхөн төлөхгүй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бусдын эд хөрөнгийг санаатайгаар устгасан тул гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорлыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
• Бусдын эд хөрөнгийг гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорлыг арилгахдаа эд хөрөнгийг засах эсвэл учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө (Иргэний хууль 510.1).
• Шинжээчийн зардлыг хэргийн ажиллагааны нөхцөл байдалд үндэслэн хариуцагч нараас хариуцуулан гаргуулна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1).