2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол. Согтууруулах бодис хэрэглэсэн жолооч тээврийн хэрэгслээр амралтын газрын хашааг нэвт дайран, байшин мөргөж, эд хөрөнгийг эвдэн гэмтээсэн байна. Нэхэмжлэгч нь эвдэрсэн байшингийн засвар, тавилга эд хогшил болон алдагдсан ашиг, хууль зүйн туслалцааны зардал зэргийг нөхөн төлүүлэхээр хариуцагчийг тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Байшингийн засвар, тавилга эд хогшлын үнэ болон ирээдүйд олох байсан ашиг, өмгөөлөгчийн хөлс, шинжээчийн зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Хохирлын үнэлгээг бариулсан үнээр бус, үнэлгээний байгууллагын дүнгээр тооцох ёстой бөгөөд ирээдүйд олох байсан ашиг нь нотлогдоогүй тул эсэргүүцэж байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нь тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын улмаас учирсан хохирлыг хариуцах үүрэгтэй тул хариуцагчийг хохирол нөхөн төлөх үүрэгтэй гэж үзлээ (Иргэний хууль 499.1, 499.3).
• Байшингийн засвар болон тавилга эд хогшлын хохирлыг шинжээч болон үнэлгээний байгууллагын гаргасан бодит дүнгээр тооцох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч тал эд хөрөнгийн үнэ цэнийг нотлох баримт, үнэлгээний тайлан гаргасан байна.
• Ирээдүйд олох байсан ашиг болон өмгөөлөгчийн хөлсний тухайд нэхэмжлэгч тал ийм хэмжээний орлого олох боломжтойг нотолсон хангалттай баримтгүй байсан тул эдгээр шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шинжээчийн зардлыг шүүхийн зардалд хамаарах тул хариуцагчаас нэхэмжлэгчид олгох ёстой гэж үзлээ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 52.1, 53.1.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад бусдын эд юмс эвдэрсэн бол тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.1).
• Өмчлөгч бус этгээд тээврийн хэрэгслийг ашигласнаас хохирол учирсан ч өөрийн буруугаас тээврийн хэрэгслийг ашиглах боломж олгосон эзэмшигч хариуцлагаас чөлөөлөгдөхгүй (Иргэний хууль 499.3).
• Хохирлын хэмжээг тооцохдоо нотлох баримт, үнэлгээний байгууллагын бодит дүнг үндэслэх ёстой бөгөөд ирээдүйн алдагдсан ашиг нь бодит баримтаар нотлогдоогүй бол нөхөн төлөх үндэслэлгүй (Иргэний хууль).