Үйл явдал
Гэрээний үүргээ биелэтгэхгүй байх замаар ашиг алдсан, хохирол учирсан маргаан. Гэрээт ажлын гүйцэтгэгч компани нь нисэхийн буудлын засвар үйлчилгээний ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч захиалагч тал санхүүжилтийг зохих журмын дагуу бүрэн гүйцэтгэхгүй байсан тул ажил зогсонги байдалд орсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалагч тал санхүүжилтийг гэрээнд заасан хугацаанд бүрэн гүйцэтгэхгүй байсан тул ашиг алдсан, хохирол хүлээсэн гэж үзэн хохирлыг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал техникийн шаардлага хангаагүй материал авчирсан тул ажил гүйцэтгэх боломжгүй болсон, тиймээс гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын хүрээнд хариуцагч байгууллагаас нэхэмжлэгч компанид ойролцоогоор 425 сая төгрөгийн хохирол гаргуулахыг шийдвэрлэсэн.
- Захиалагч тал гэрээнд заасан хугацаанд зохих журмын дагуу санхүүжилтийг бүрэн гүйцэтгэхгүй байсан тул гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 351.1.1).
- Захиалагч талын санхүүжилтийн зөрүү нь гэрээт ажлын гүйцэтгэл болон санхүүжилтийн харьцаагаас хамаарч тооцогдож, нэхэмжлэгч ашиг алдсан тул хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 352.5.1).
- Хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай тооцогдохгүй тул хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 73.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч тал гэрээт санхүүжилтийг зохих журмын дагуу гүйцэтгэхгүй байх нь гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 351.1.1).
- Гэрээт үүргээ зөрчсөн тал нь үүнээс үүдэн гарсан хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 352.5.1).
- Үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай холбоотой бус сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 73.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух