ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “ХЗ” ХХК нь ИНЕГ-тай байгуулсан гэрээний дагуу хийсэн ажил, үйлдвэрээ зогссоноос учирсан хохирлыг шаардсан. Хариуцагч ИНЕГ нь гүйцэтгэгч “ХЗ” ХХК нь шаардлага хангахгүй материал хэрэглэсэн тул ажлыг үргэлжлүүлэх боломжгүй болсон гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 343.1, 352.5.1-д заасныг үндэслэн ИНЕГ-аас “ХЗ” ХХК-д 425,765,839 төгрөгийг гаргуулан олгуулах, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх хохирлыг буруу тооцсон, ажлын хугацааг буруу тогтоосон, хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаанаас хохирол учирсныг хангалттай үнэлээгүй гэж гомдол гаргасан. Гуравдагч этгээд ЗТХЯ нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэсэн ажлын хувь болон санхүүжилтийг буруу тооцсон, гэрээний хэрэгжилт, оролцогчийн эрх зүйн байдлыг зөв тодорхойлоогүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны, үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй. Гүйцэтгэгчийн хохирлыг захиалагчийн санхүүжилтийн үлдэгдэл 12 хувиар тооцсон нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлд хамааралгүй. Гэрээний талууд, тэдгээрийн үүрэг, гүйцэтгэл, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийг баримталсан эсэх талаарх дүгнэлт хийхэд шаардлагатай баримт хэрэгт авагдаагүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаахаар тогтоолоо.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух