Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл хангах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 1.000.000 төгрөгийг сарын 8 хувийн хүүтэйгээр 12 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн боловч хариуцагч төлбөрөө гүйцэтгээгүй тул банкны зээл, хүүг гаргуулж өгөхгоюу гэж шүүхэд хандав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлээ буцаан төлөхгүй байгаа тул банкны зээл болон түүний хүүг (нийт ойролцоогоор 3.1 сая төгрөг) нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Шүүх хуралдаанд ирэхгүй байх замаар эсрэг байр суурь илэрхийлэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зөвхөн үндсэн зээл болон түүний хүүг (нийт 1.96 сая төгрөг) гаргуулах шийдвэр гаргаж, банкны зээл, хүүг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу 1.000.000 төгрөг, 12 сарын зээлийн хүү 960.000 төгрөгийг буцаан төлөх үүргээ гүйцэтгээгүй тул хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл хангах ёстой (Иргэний хууль 281.1, 282.1). Нэхэмжлэгч нь банкны зээл, хүүг гаргуулж өгөх шаардлага нь хууль зүйн үндэслэлгүй юм, учир нь банкны зээл, хүүг хариуцагч Ц.Д хариуцах тухай баримт хэрэгт авагдаагүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг төлөх үүрэгтэй байсан тул зээл олгогч нь түүнийг буцаан төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
- Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээд (банк) хоорондын гэрээний үүргийг хариуцагчаас нэхэмжлэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй, учир нь банкны зээл, хүүг хариуцагч Ц.Д хариуцах тухай нотлох баримт байхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух