Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — сүлжээний бизнесийн элсэлтийн мөнгөн дүнг буцаан авах. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас сүлжээний бизнест элсэх зорилгоор зээлэлсэн 500 000 төгрөг болон урамшууллын цагны төлбөр болох 130 000 төгрөгийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг өөрийн дор элсүүлсэн тул мөнгийг өөрөө төлсөн гэж үзэн, мөнгө төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж маргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь сүлжээний бизнест элсэх зорилгоор 500 000 төгрөг зээлүүлсэн тул буцаан авах, мөн урамшууллын цагны төлбөр 130 000 төгрөгийг төлөх ёстой гэсэн.
• Хариуцагч: Сүлжээний бизнесийн хураамж болон урамшууллын цагийг өөрийн төлсөн мөнгөөр тооцож, нэхэмжлэгчид төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн 630 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хангаж, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг сүлжээний бизнест элсүүлэхэд өөрийн төлсөн хураамж болон ач охиныхоо нэрээр төлсөн мөнгийг тооцож байгаа боловч энэ нь нотлогдохгүй тул хариуцагч нэхэмжлэгчид мөнгийг төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж үзсэн байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг сүлжээний бизнест элсүүлэхэд өөрийн төлсөн хураамж болон ач охиныхоо нэрээр төлсөн 500 000 төгрөгийг тооцож байгаа тул хариуцагч нэхэмжлэгчид 500 000 төгрөг зээлдүүлсэн байна (Иргэний хууль 281.1). Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас элсүүлсэн танилынхаа мөнгийг өөрөө төлж, урамшууллын цагийг хариуцагч авсан тул хариуцагч нь 130 000 төгрөг хөрөнгөжсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг сүлжээний бизнест элсүүлэхэд өөрийн төлсөн хураамж болон ач охиныхоо нэрээр төлсөн мөнгийг тооцож байгаа тул хариуцагч нэхэмжлэгчид 500 000 төгрөг зээлдүүлсэн байна (Иргэний хууль 281.1).
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дор элсүүлсэн танилынхаа мөнгийг өөрөө төлж, урамшууллын цагийг хариуцагч авсан тул хариуцагч нь 130 000 төгрөг хөрөнгөжсөн байна.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг сүлжээний бизнест элсүүлэхэд өөрийн төлсөн хураамж болон ач охиныхоо нэрээр төлсөн 500 000 төгрөгийг тооцож байгаа тул хариуцагч мөнгийг төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж үзсэн байна.