Үйл явдал
Зээлийн маргаан — шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зардал нөхөн төлүүлэх тухай. Нэхэмжлэгч болох зээл олгогч байгууллага нь хариуцагч зээлдэгчийг шүүхийн шийдвэрийг хугацаандаа сайн дураар биелүүлээгүй тул шийдвэр гүйцэтгэгчийг урамшуулах гэрээ байгуулсан бөгд мөн бусад зардлуудыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зардлыг хариуцах ёстой гэх үндэслэлтэй маргаан гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, шийдвэр гүйцэтгэгчийг урамшуулах зардлыг хариуцагчаас гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв. Хариуцагч нь шүүхийн шийдвэрийг хугацаандаа сайн дураар биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэгчийг урамшуулах гэрээ байгуулсан бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгчид учирсан бодит хохирол юм, учир нь хариуцагч нь шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх үүргээ зөрчсөн тул нэхэмжлэгч үүний улмаас гарсан зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 219.1, 228.1). Гэвч нэхэмжлэгч нь дуудлага худалдааны зар, нотариатын зардал зэрэг зардлуудыг нэхэмжилсэн боловч эдгээр нь хариуцагчаас нэхэмжлэх бодит хохирол болох үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгэгч хүлээсэн үүргээ зөрчсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч учирсан хохирлоо гаргуулахаар шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).
- Шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй бол хуульд заасан журмын дагуу албадан гүйцэтгэхээр заасан (Иргэний хууль 11.2).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн өмнө зардал буюу хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 228.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух